廣告說:「榮獲坎城影展金棕櫚獎、國際大導泰倫司馬立刻*布萊德彼特*西恩潘、籌備超過30年、拍攝後製長達五年」,於是我在上映第一天就滿懷期待的到戲院觀賞「永生樹」(The tree of life)。
有人說:「一鼓作氣,不要想太多!」
心理學家說:「資訊太多會造成決策混亂!」
這部電影是活生生的範例,是的,「永生樹」是一部七拼八湊的失敗之作。「The tree of life」應該有兩個意義,一個是「生命之樹」,一個是指「生命演化」,電影中有許多大樹,有宇宙生成、生命演化的進化論演繹,其實那些畫面時常出現在「探索頻道」、「國家地理頻道」,放在這部電影裡頗覺沈悶。
故事開始於一個家庭早年喪子,於是開始質疑上帝、質疑生命,這些質疑都很老套,頗為乏味,故事又加入更為老套的「嚴父」、「慈母」的家庭衝突,還不忘佛洛依德的「戀母情結」,讓長子與父親成為「情敵」。
一部電影無病呻吟兩個小時,提出一堆老套的生命議題,最後的解決方案是更老套的「只要愛過,就不會虛度人生」。
貧乏的故事穿插一半外太空、海洋、瀑布、火山爆發、恐龍(是的,還有恐龍)、、、畫面,演員對白極少,一半以上是旁白,老演員盡力了卻沒有生命,那個演長子的童星還頗搶戲,「the tree of life」,這棵樹雜亂得可以了。
大導演、大演員、、、搞出這麼一部電影,還能怪觀眾不進戲院嗎?