主流醫學的困境與限制

由於西方醫學過去二、三百年來的快速進展，為社會帶來了很大的衛生及健康益處，使得全世界各地的傳統醫學的生存空間受到了壓縮，但是近二、三十年來這種主流醫學的缺失也逐漸顯現，譬如：

（一）化學新藥發展昂貴，平均一顆開發成本金額已高達十億美元，而且風險仍然在增加。因為藥物化學的根本運作機制停留在物質科學層次，而非能量系統，更不是生命信息觀念而受到限制。至於分子醫學也就是說根據DNA所發展出來的醫療，似乎還距離真正能夠運用在治療上有很長的路途，目前用途仍然以檢測為主。

（二）檢測儀器與分科細緻，使得病人無法得到低成本的「全人全科」的照顧，除非能夠被專科分類處理，否則現代醫學體系似乎對於比較統合性與互動性高的疾病，例如：循環系統（心血管、肝腎……）、免疫系統（癌、類風濕……）、神經系統（憂、躁鬱症……）等「慢性病」，了解與進展不足。因為西方生理學並沒有認識到能量共振與生命磁場的奇妙互動，因此真正能夠被公認的西醫重大成就仍然是衛生、外科、檢測、傳染病、抗生素等物質科學領域。

（三）醫療設備投資龐大，新科技為少數國際供應商寡占，風險驗證、銷售、投資與監管系統性的結合，造成強大利益共同體，不利於創新者與中小供應商參與。如果各國政府與民眾再沒有危機意識與開放心態，很容易被現況綁架，把轉機推衍為危機。

還好在歐美民主社會中，這些西方醫學的優劣點都可以理性辯論與討論，很多學校、保險機構與政府單位已經認識到了傳統西醫的侷限，因此另類療法的風潮早在上世紀80、90年代就已經形成，美國的主要醫學院也在90年代末期開始介紹中國、印度、西藏與美洲原住民等地區的「另類療法」。甚至在1997年，美國的國家衛生院（N.I.H.）還正式發表了一份「共識文件」[1]，為中醫針灸對於15種疾病的正面療效作一總結，不過這份文件中也老實地承認美國參與撰稿的73位醫界菁英對於中國人所說的「氣」，這個中醫藥的核心觀念並不瞭解。

反觀在台灣，大概因為我們醫藥科學界的門戶之見太深與自信心不足，對於自己文化傳統中的氣功與中醫寶藏卻不願討論與面對，以致於在中央研究院2002年7月的一次院士討論會中，居然把12位歐美院士共同提案建議在國內醫學院教授中醫的議案封殺，真是不知道這些投反對票的人是不是因為無知或不用功？還是因為私心或自我作祟？難道他們真正相信古今中外的「民俗療法」都已經為「西方醫學」所超越？！難道美國的國家衛生院所邀請的專家都是被某些勢力所買通了才寫了那份「共識文件」？！(待續)

[1] N.I.H. 有關中醫的「共識文件」網址：HTTP://consensus.nih.gov/1997/1997Acupuncture107html.htm.