儘管如此，藝術雖是無價，但藝術品間終有區分，當中的評斷自然取決於人。何謂好？何謂不好？好與不好的評比取決於誰？很多人看人打拳，往往只是因為自己的審美觀而判定好壞，而無法客觀分析何謂好？何謂不好？其實我們可以依據評判者對藝術的認知而分等級的。

在觀看藝術時，是依據個人感覺喜歡與否而評論的人，稱做「藝術欣賞者」。在觀看藝術時，是依據個人經驗認知而評論的人，稱做「藝術愛好者」。在觀看藝術時，能夠客觀分析並能具體說明好壞原因的人，稱做「藝術專業鑑賞者」。也因此，真正的專業鑑賞者在觀看藝術品時是不會有好壞之分的，只有巨細靡遺地分析藝術中所要表達的層面。在台灣這個證照泛濫的環境裡，倘若你擁有著裁判證照，那麼你在評判好與壞時，是否有捫心自問自己是屬於哪一等級的評判者？

身為教學者，我必須建構良好的觀念於我的學生，我不希望他們對於武術的詮釋是沒有感情的。練武多年，我看到很多人打拳是一昧地衝速度，收式後氣喘如牛，一句話也說不出，他們始終無法感受老一輩說「收式要從容不迫，怡然自得」的感覺；套路當中的抑揚頓挫找不出，更不用說對這套拳的理解有多少？大家在演練套路前所下的功課是否有多層面研究？這套拳的歷史，這套拳的發展演變狀況，這套拳經傳承多年後多了哪些的演變？這套拳所想表現的東西是什麼？我不希望我的寶貝學生們對於武術套路的好壞認知，僅限於弓步大腿是否有九十度垂直地面、套路必須要在一分二十秒內完成......

我認為：傳統武術之美，在於套路藝術化的表現。演練風格中之關鍵已不再僅於單招，而是招跟招之間的連貫方式，為啥有的人的筋骨條件不好，卻打拳有著獨特的韻味？為啥有的人筋骨條件非常好，卻表現地千篇一律？關鍵就在於在演練套路時，是否有讓套路產生「靈魂」，而這當中的關鍵便是「拳打千遍，身法自現」。老一輩的話，真的沒有騙人：臺上一分鐘，臺下十年功。唯有千錘百鍊的練習，方能造就不朽的傳奇。

在此，我還想告訴大家：演練者在詮釋武術套路的時候，是否會在表現過程中，除了展現套路原有之元素外，尚有想藉由套路表達什麼？訴說什麼？傳達什麼？或是想要這個世界聆聽到什麼？我常會這樣形容：一般人看武術套路只是放在紙上看，我會希望大家看武術套路是放在玻璃上看。放在紙上看，不過如同畫框中所展現的二度空間；放在玻璃上看，則將會是更多層次的感受。「套路」是傳統武術藝術化的表現，藉由套路的參悟來洗滌人生，啟發人生的哲理，再藉由生活中行立坐臥的一切感受來參悟拳理，我想：這才是真真正正的「拳禪合一」。